Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть (с) В. Цой
Давеча, сферический Иннокентий вещал про дворовые игры, про их социализирующую суть, вышибалу, казаков-разбойников, али-бабу..
Блин, а ведь и в самом деле..мой двор тогда был расчерчен на поля для квадрата и вышибалы, в деревне все до ночи носились в салочки футбол да даже просто в прятки, а сейчас все заросло травой- никто не бегает не играет.
Во дворе на детских качелях и в песочнице бухают аборигены, ну и прогуливаются мамаши с колясками и все.
Все.
Блин, а ведь во дворе даже я носился в младшие школьные годы, конечно о социальной сексуальной и прочих условностях и скрытых смыслах , к счастью для нас никто не задумывался, но было круто, ну т.е. всякое было, но все-равно круто было.
Про деревню я и говорить не буду, с товарищами мы облазили каждый камень в радиусе 7 километров, знали каждый поворот речки, слушали о родном крае рассказы старших, проникались настоящим уважением к местности и природе блин.
А сейчас?! хоть бы кто вылез с дачи, ладно уж хотя бы на великах, кто знает что можно в лесу жрать, а что нет? Да вообще, что такое и зачем лес?
Так и кажется уже - рубанут свет и все конец цивилизации.
Или вот ппример, у друзей проблема- дочка любит мучать живность, что вообще типично человеку, но встала проблема донести и объяснить почему комара прихлопнуть вроде как и можно, а божью коровку - не стоит. Помню нам знающие люди внушали все сбалансировано, тут те и опыты с выращиванием бабочек в банке, из собранных гусениц, и пояснения про круговорот и баланс...
Впрочем за своих друзей я более менее спокоен, у них головы откуда надо и понимания у обоих на троих меня хватит.
а остальные, мда, жалкие мелочные людишки - неспособные увидеть мир целым...
Хотя, если подумать, то с квоему удивлению я не только понял, но и наконец согласился принять точку зрения Азимова. В эпоху романтической и увы затянувшейся юности,я не мог принять его идею Геи - единого организма, сплава сознания и материи. Я верил в свободу личности, в независимую добрую волю, да-да - этакий комплекс "супергероев". и только сейчас понимаю, что люди - это не личности, большинство - "одинаково уникальны", и только изменение их природы- слияние в супер организм, даст надежду, что вид хомо сапиенс - имеет будущее.
Был неправ - каюсь - переоценивал современный мне субстрат.
Блин, а ведь и в самом деле..мой двор тогда был расчерчен на поля для квадрата и вышибалы, в деревне все до ночи носились в салочки футбол да даже просто в прятки, а сейчас все заросло травой- никто не бегает не играет.
Во дворе на детских качелях и в песочнице бухают аборигены, ну и прогуливаются мамаши с колясками и все.
Все.
Блин, а ведь во дворе даже я носился в младшие школьные годы, конечно о социальной сексуальной и прочих условностях и скрытых смыслах , к счастью для нас никто не задумывался, но было круто, ну т.е. всякое было, но все-равно круто было.
Про деревню я и говорить не буду, с товарищами мы облазили каждый камень в радиусе 7 километров, знали каждый поворот речки, слушали о родном крае рассказы старших, проникались настоящим уважением к местности и природе блин.
А сейчас?! хоть бы кто вылез с дачи, ладно уж хотя бы на великах, кто знает что можно в лесу жрать, а что нет? Да вообще, что такое и зачем лес?
Так и кажется уже - рубанут свет и все конец цивилизации.
Или вот ппример, у друзей проблема- дочка любит мучать живность, что вообще типично человеку, но встала проблема донести и объяснить почему комара прихлопнуть вроде как и можно, а божью коровку - не стоит. Помню нам знающие люди внушали все сбалансировано, тут те и опыты с выращиванием бабочек в банке, из собранных гусениц, и пояснения про круговорот и баланс...
Впрочем за своих друзей я более менее спокоен, у них головы откуда надо и понимания у обоих на троих меня хватит.
а остальные, мда, жалкие мелочные людишки - неспособные увидеть мир целым...
Хотя, если подумать, то с квоему удивлению я не только понял, но и наконец согласился принять точку зрения Азимова. В эпоху романтической и увы затянувшейся юности,я не мог принять его идею Геи - единого организма, сплава сознания и материи. Я верил в свободу личности, в независимую добрую волю, да-да - этакий комплекс "супергероев". и только сейчас понимаю, что люди - это не личности, большинство - "одинаково уникальны", и только изменение их природы- слияние в супер организм, даст надежду, что вид хомо сапиенс - имеет будущее.
Был неправ - каюсь - переоценивал современный мне субстрат.
-
-
21.07.2009 в 12:59-
-
21.07.2009 в 14:36"Мы заменим тебе участок мозга, отвечающий за восприятие реальности, нашим, доработанным - ты будешь не один, ты в составе "семьи"- ты перманентно счастлив".
не, мысль безусловно верная - материал не тот.
когда речь идет об уровне базовых послушников и наставников сразу над ними, этаких "звеньевых" на 3-5-7 человек - проблем нет (манипулировать толпой рабочих "муравьев" умеют настолько давно, что и говорить смысла нет).
а вот начиная с "менагеров" начинаются проблемы - разброд и коррупция. человечишкинский мозг, в среднем , не тянет столько власти/ответственности. поэтому дальше надо либо как советовал Лем - лишать всех страстей и удовольствий(и лучше химически) (впрочем см. Эквилибриум - дело гнилое), либо (см. Матрица - хотя тож не супер) коннектить к чему-то большему.
А уж про вершину пирамиды - так там вообще "аллес капут".
Ну вот, к примеру - наша с тобой общая знакомая А. Разве её кхм. особенность в том, что она посещает свой клуб регулярно, занимается какой-то общественной работой - конечно нет! Какая разница, что они там делают и обсуждают, модные тряпки с парфюмами или ищут знаки в Книге Без Картинок, "чем бы дитя..." как говорится. Гораздо неприятнее дело с тем, что есть некий "дядечка" - председатель этого локального клуба, коий может движением мысли в нужную сторону так под прическу накласть, что совковой лопатой в 3 дня не разгрести. Да даже если он вообще персонаж идеальный в принципе нечеловек - лишенный страстей, и устремлений, у него по любому есть близкие - родственники, короче надавить на него может в принципе любая мало-мальски сурьезная организация- а вот так и не важно для чего. И в один прекрасный день.. думаю дальше модель очевидна..за примерами и ходить далеко не надо..
Тут те и свидетели крысюковы - с неприятим медицины и трансплантации в частности - сколько людей просто так -"щелк" и нету.
И прочие вегетарианцы, хербалайцы, сайлентологи и тд. и т.п.
Можно попробывать позажимать гайки до скрипа, а высвобожденный потенциал направить на врагов, токмо эта- враг нынче мелкий пошел, а до космуса прыгать высоко, на пангалактическую экспансию експы не хватает.
так что..пока человечишек можно двигать, либо общим страхом, либо общей верой(подвид страха, но специфический), либо общей выгодой(практически недостижимо в сколь-нибудь большом масштабе), либо в корне менять природу человека и механизмы и принципы его воспроизводства и мироощущения (см. муравейники, ульи и пр. кстати есть презабавнейший сериал "Андромеда", дамский конечно, что неудивительно, ибо снят женой автора "Стар трека", но тама есть четкая раса "Ницшеанцы"- модифицированные люди, движимые фанатичной идеей передать свои гены потомству, и в рамках чего, действующие сообща, доказывая свое превосходство, будет время глянь, коли интересно, тама сквозь сопли проглядывают свежие мысли, подобное достижимо и в нашем виде, только это оооч суровый откат к веку так 18-19, с вящим хардкором в воспитании потомства, жестчайшей дисциплиной и милитаризацией общества и морали, и опять же закручиванием гаек - враг нужен, причем враг поколения так на 4).