Всегда прикалывал меня подход государств к оч специфической проблеме поддержки своего населения:
- ежли предприятие большое, но работает неэффективно, некачественно, раздут штат и т.п., то что говорит государство?
- ну мыж не можем уволить столько тысяч человек, будем поддерживать из бюджета...
пример 2:
- некто, не считающий вообще и ли считающий оч плохо свои финансы,и не оч адекватно оценивающий свое место в мире берет, пока вроде денежка е, ипотечный кредит, но вдруг случается непостижимое: его нафик увольняют - платить нечем..
- государство организовывает поддержку таких орлов опять же из бюджета ...
*реалии это характерные не только для России, но практически для всей "западной" сивилизации (напр. см. Южный парк - про авиакомпании)*
Таким образом, человек, эффективно работающий и не ввязывающийся в авантюры вроде долгосрочных кредитов, при плавающем кредитном законодательстве, несет на себе налогове бремя еще и всех халявщиков.
т.е. вполне очевидно: что чем хуже, тем лучше ( про европеййских и иже с ними люмпенов, и пособия по безработице на которое живут кучи людей я даж не вспоминаю).
Выводы я думаю самоочевидны и неутешительны...